„Departament zauważył, że wszystkie pokojowe pomysły można omawiać na utworzonej już platformie „Peace Summit”.„, informuje: www.unian.ua
Departament zauważył, że wszystkie pokojowe pomysły można omawiać na utworzonej już platformie „Peace Summit”.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych zauważyło, że takie „pokojowe inicjatywy” tworzą jedynie „iluzję dialogu”https://www.unian.ua/ foto UNIANMinisterstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy oświadczyło, że jest rozczarowane informacją dotyczącą decyzji Szwajcarii o wsparciu inicjatywy Chin i Brazylii, dotyczącej zakończenia wojny na Ukrainie.
„Nie możemy zrozumieć logiki takiej decyzji. Przecież wspólnie z Konfederacją Szwajcarską zorganizowaliśmy w dniach 15–16 czerwca w Bürgenstock Pierwszy Światowy Szczyt Pokojowy, w którym uczestniczyli przedstawiciele stu krajów i instytucji międzynarodowych. Nasze kraje kontynuować aktywną współpracę na rzecz zwiększenia liczby sygnatariuszy Komunikatu końcowego tego szczytu. Szwajcaria uczestniczy w konferencjach tematycznych poświęconych konkretnym punktom Formuły Pokoju, których celem jest przygotowanie wspólnych ram pokojowych dla przywrócenia kompleksowych, sprawiedliwych. i trwały pokój dla Ukrainy” – podkreśliło Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Departament przypomniał, że wszystkie pomysły, dyskusje i plany dotyczące pokoju na Ukrainie powinny opierać się na dwóch zasadach:
- Nic o Ukrainie bez Ukrainy.
- Propozycje te powinny opierać się na Karcie Narodów Zjednoczonych i zawierać poszanowanie suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy w granicach uznanych na arenie międzynarodowej.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych dodało, że takie pokojowe pomysły można omawiać na platformie oferowanej przez Szczyt Pokojowy.
„Uważamy Formułę Pokojową Prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego za jedyną drogę do wszechstronnego, sprawiedliwego i trwałego pokoju. Nie ma potrzeby tworzenia dodatkowych formatów i platform do dyskusji o sposobach osiągnięcia pokoju dla Ukrainy. Formuła Pokoju zapewnia kompletny zestaw narzędzi i odpowiednie platformy do omawiania wszystkich pomysłów, konsolidowania różnych wizji i koncepcji” – podkreśliło ministerstwo.
Departament polityki zagranicznej zauważył także, że niedopuszczalne są wszelkie inicjatywy, które nie zawierają wyraźnego odniesienia do Karty Narodów Zjednoczonych i nie gwarantują pełnego przywrócenia integralności terytorialnej Ukrainy. Takie „pokojowe inicjatywy” tworzą jedynie „iluzję dialogu”, podczas gdy Rosja w dalszym ciągu popełnia przestępstwa.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych nalegało, aby Szwajcaria i wszystkie kraje popierające prawo międzynarodowe i Kartę Narodów Zjednoczonych nie brały udziału w tego typu „inicjatywach pokojowych”, ponieważ mogą one jedynie skomplikować proces osiągnięcia sprawiedliwego pokoju dla Ukrainy.
„Inicjatywy, które nie uznają faktu niesprowokowanej agresji zbrojnej Rosji na Ukrainę, zrównują ofiarę z agresorem, proponują deeskalację kosztem suwerenności i terytoriów Ukrainy, nie mogą być wspierane przez Ukrainę” – podsumowano w raporcie.
Inicjatywa pokojowa Chin i Brazylii – co wiadomo Jak podał UNIAN, wiosną Brazylia i Chiny zaproponowały swój plan rozwiązania wojny na Ukrainie, który składa się z sześciu głównych punktów. Obydwa kraje proponują zaprzestanie działań wojennych i rozpoczęcie procesu negocjacji. Plan ten nie wspomina jednak o wycofaniu sił okupacyjnych z Ukrainy, ukaraniu zbrodniarzy wojennych i wypłacie Ukrainie odszkodowań za zniszczenia popełnione przez Federację Rosyjską.
Ponadto Chiny wraz z krajami Globalnego Południa zamierzają stworzyć platformę „Przyjaciele Pokoju”, której celem będzie „polityczne rozwiązanie wojny na Ukrainie”. W Chinach podkreślano, że platforma ta jest otwarta i nie stara się z nikim konkurować.
Jednocześnie przedstawiciel Brazylii podkreślił, że chiński „plan pokojowy” ma ogromne znaczenie.
„Obie strony mogą w dalszym ciągu współpracować, aby odgrywać rolę «przyjaciół pokoju», osiągnąć wspólny konsensus i przyczynić się do ochłodzenia sytuacji” – powiedział.
Później okazało się, że Szwajcaria popiera taki plan pokojowy, ponieważ „wzywa do zawieszenia broni i politycznego rozwiązania konfliktu” oraz „oferuje alternatywę dla agresywnej retoryki zarówno ze strony ukraińskiej, jak i rosyjskiej”.
Być może zainteresują Cię także nowości:
- Śmierć Nasrallaha: izraelski ekspert wyjaśnia, dlaczego ma to znaczenie na całym świecie
- „Zrobiliśmy swoje”: Zełenski odpowiedział, czy uzyskał zgodę na głębokie uderzenia na Federację Rosyjską
- „Coś się stało, ciekawe – co dokładnie”: poseł o braku pozwolenia na strajk w Federacji Rosyjskiej