26 października, 2024
Charlamagne tha God ostro krytykuje CNN za „bzdury” doniesienia o Trumpie: „Od 2016 roku nikt nie odbył szczerej rozmowy o Donaldzie Trumpie” thumbnail
Rozrywka

Charlamagne tha God ostro krytykuje CNN za „bzdury” doniesienia o Trumpie: „Od 2016 roku nikt nie odbył szczerej rozmowy o Donaldzie Trumpie”

Charlamagne tha God nie wziął jeńców podczas występu w AC360 CNN w czwartkowy wieczór, potępiając relacje tej stacji na temat Donalda Trumpa oraz jawnie faszystowskie wypowiedzi i tendencje, a także podwójne standardy, jakie stosuje wobec Kamali Harris w żarliwej serii mówienia prawdy, co pozostawiło gospodarza Anderson Cooper się waha. W klipie, który zniknął”, — informuje: www.hollywoodreporter.com

Karol Wielki tha Bóg nie wziął jeńców podczas występu w CNN AC360 w czwartkowy wieczór, potępiając relacje stacji na temat Donalda Trumpa oraz jawnie faszystowskie wypowiedzi i tendencje, a także podwójne standardy, jakie stosuje wobec Kamali Harris w żarliwym opowiadaniu prawdy, co wprawiło gospodarza Andersona Coopera w osłupienie.

W klipie, który stał się wirusowy w mediach społecznościowych, Charlamagne, popularny podcaster i współgospodarz ogólnokrajowego programu radiowego Klub Śniadaniowyzostaje zapytany przez Coopera o plan Trumpa dotyczący pojawienia się w programie Doświadczenie Joe Rogana podcast i czy Harris planował zrobić to samo.

„Uważam, że powinna w dalszym ciągu nazywać Donalda Trumpa faszystą” – Charlamagne odpowiedział zwięźle na to raczej głupie pytanie.

Kontynuował: „I myślę, że Amerykanie powinni w dalszym ciągu zwracać uwagę na retorykę Donalda Trumpa, ponieważ nie wiem, dlaczego w ogóle myślimy o wyborze kogoś, kto mówi o umieszczaniu ludzi w obozach. Nie wiem, po co rozmawiamy, dlaczego chcemy wybrać kogoś, kto mówi o masowych deportacjach. Nie wiem po co ta rozmowa o kimś, kto chce zniesienia konstytucji, żeby obalić wyniki wyborów. Czy nie powinniśmy być krajem patriotycznym? Ilekroć w tym kraju ktoś taki jak Colin Kaepernick padnie na kolana, wszyscy mówią: „och, to takie niepatriotyczne”. Ale facet może powiedzieć, że chce rozwiązać konstytucję, aby obalić wyniki wyborów i nikogo to nie obchodzi?”

Zwracając się do Coopera, Charlamagne’a: „Teraz wróciłeś do Kamali i Joe Roganów, Anderson, kogo to obchodzi?”

Wyraźnie zszokowany Cooper próbował skierować rozmowę z powrotem na to, dlaczego obecność Trumpa w podcaście Joe Rogana jest ważna z punktu widzenia wyborów, ale Charlamagne nie dał się zastraszyć. „[We’re talking about whether a] prezydent jest faszystą, to jest mowa o umieszczaniu ludzi w obozach, to jest mowa o ponownym wypowiedzeniu konstytucji w celu obalenia wyników wyborów. To mówi o uwięzieniu jego przeciwników politycznych. Ta retoryka nie przeraża ludzi?”

Charlamagne nawiązał do powtarzających się podżegających komentarzy i gróźb Trumpa pod adresem przeciwników, czyli „wewnętrznego wroga”, jak to opisuje, a także do jego ciągłej gloryfikacji autorytarów i dyktatorów na wiecach i w wywiadach. John Kelly, najdłużej urzędujący szef sztabu Trumpa i były generał piechoty morskiej, powiedział w: New York Timesa wywiadu, z którego wynika, że ​​na podstawie własnych doświadczeń oraz tego, co słyszał i widział, były prezydent spełniał definicję „faszysty”.

Wracając do wywiadu, Cooper próbował utrzymać twierdzenie, że CNN faktycznie relacjonowało niebezpieczną retorykę Trumpa. – Nie sądzę, żebyście wszyscy mieli wystarczająco dużo rozmów na ten temat. – odpowiedział Charlamagne. „Wydaje mi się, że w tej sieci słyszałem więcej na temat: „Czy Kamala Harris jest czarna?” niż ja o tym, że Donald Trump jest faszystą. Czy się mylę?”

„To bzdury” – odparował Cooper. „Przykro mi, jestem twoim wielkim fanem. Ale stwierdzenie, że siedzimy i dyskutujemy o tym, „czy Kamala Harris jest czarna?”…

„To bzdura, Anderson, że mówisz, że nie prowadzicie takich rozmów” – stwierdził Charlamagne.

Następnie Cooper starał się jak mógł wyjaśnić, że być może byli jacyś „wariatowie”, którzy wypowiadali się na bezsensownych panelach CNN i kwestionowali pochodzenie etniczne Harrisa, ale ogólnie sieć stara się „przekazać ludziom inny punkt widzenia, o ile tylko wyrażą na to zgodę”. prowadzić legalną rozmowę”.

Charlamagne odpowiedział: „Myślę, że żadna stacja nie mówi szczerze o Donaldzie Trumpie. Nie rozmawialiście, nikt nie przeprowadził szczerej rozmowy na temat Donalda Trumpa od 2016 roku. Wczoraj wieczorem widziałem, jak rozmawiali o, no wiecie, podwójnych standardach istniejących między Donaldem Trumpem a wiceprezydentem. Ale w przypadku Trumpa zawsze stosuje się podwójne standardy, niezależnie od tego, czy dotyczy to Hillary, czy, no wiesz, przeciwko Bidenowi. Teraz rozmawiamy z Kamalą [Trump] stanowi zagrożenie dla demokracji, ale nie traktujemy go tak”.

Oddając sprawiedliwość CNN, wydaje się, że spóźniono się z uświadomieniem sobie podwójnych standardów stosowanych w relacjach z Trumpem i Harrisem. W środę po spotkaniu z Harrisem w ratuszu CNN Jake Tapper doznał nagłej chwili jasności na antenie, kiedy powiedział: „Wiesz, uderza mnie to, że interesujące w tym momencie, w którym się teraz znajdujemy, jest to, że w mediach traktujemy wiceprezydent Harris tak, jak traktujemy normalnego polityka, krytykujemy jej odpowiedzi i mówimy: „No cóż, mogła powiedzieć to inaczej”. Mogła powiedzieć to inaczej.

„Tymczasem kandydat Partii Republikańskiej dosłownie mówi o liberałach będących „wrogiem wewnętrznym”, mówiąc o użyciu wojska do ścigania tych ludzi. Jego obrońcy mówią: „o nie, on mówi o ściganiu nielegalnych imigrantów” lub „on ściga tłum na ulicy”, a Trump powie „nie, nie, nie”. Mam na myśli ściganie Pelozy, ściganie Adama Schiffa, ściganie Demokratów, a te kampanie rozgrywają się w dwóch różnych światach.

Powiązane wiadomości

10 musicali filmowych, które zdobyły Oscary za najlepszy film

hollywoodreporter com

Gdzie jest teraz Stanley Weisberg? O sędziemu w sprawie braci Menendez

hollywood life

Gdzie mieszkali bracia Menendez? Odkrywanie domów z ich dzieciństwa

hollywood life

Zostaw komentarz

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Zaakceptować Czytaj więcej