„WYPOWIEDŹ imię JK Rowling i przygotuj się do ukrycia, gdy świętoszkowate płatki śniegu szerzą nienawiść na temat jej poglądów na temat osób transpłciowych. Jednak podejmowane przez lewicowców próby anulowania książki o Harrym Potterze nie powiodły się, a wraz z doniesieniami, że z pewnością odegra kluczową rolę w wartej 1,6 miliarda funtów, dziesięcioletniej telewizyjnej adaptacji jej książek o”, — informuje: www.thesun.co.uk
Jednak podejmowane przez lewicowców próby anulowania twórczości autora Harry’ego Pottera zakończyły się niepowodzeniem aktualności z pewnością odegra kluczową rolę w wartej 1,6 miliarda funtów, dziesięcioletniej telewizyjnej adaptacji swoich książek o chłopcu-czarodzie.
11
JK Rowling nie pozwoliła, aby przebudzona armia ją rozproszyła, przekazując wieści z pewnością odegra kluczową rolę w wartej 1,6 miliarda funtów, dziesięcioletniej telewizyjnej adaptacji jej książek o chłopcu-czarodziejuŹródło: Getty
11
Daniel Radcliffe, Emma Watson i Rupert Grint, gwiazdy serii filmów o Harrym Potterze, ostro skrytykowali jej komentarze na temat praw osób transpłciowychŹródło: Alamy
11
Autorka Harry’ego Pottera komentuje podwójną gwałcicielkę „Islę Bryson”, która chciała trafić do więzienia dla kobietŹródło: Twitter/JK RowlingWściekli aktywiści transpłciowi poskarżyli się, że Rowling jest producentem wykonawczym serialu, który powstaje w Wielkiej Brytanii dla usługi transmisji strumieniowej Max, amerykańskiego kanału telewizyjnego HBO.
Rowling była już wcześniej krytykowana za utrzymywanie, że mantra „transpłciowe kobiety to kobiety” jest „idiotyczna” oraz za prowadzenie kampanii przeciwko ustawie o równości płci przygotowanej przez byłą pierwszą minister Szkocji Nicolę Sturgeon.
Zaprzecza jednak, jakoby miała transfobię – a teraz podekscytowanie nowym projektem telewizyjnym zagłuszyło wezwania do bojkotu jej udziału.
JK Rowling ma prawo wyrażać swoje osobiste poglądy. Pozostaniemy skupieni na rozwoju nowej serii, która tylko na jej zaangażowaniu skorzysta.HBO
W weekend HBO powiedziało: „Jesteśmy dumni, że po raz kolejny możemy opowiedzieć historię Harry’ego Pottera – podnoszących na duchu książek, które przemawiają do moc przyjaźni, determinacji i akceptacji.
„JK Rowling ma prawo wyrażać swoje osobiste poglądy. Pozostaniemy skupieni na rozwoju nowej serii, która tylko zyska na jej zaangażowaniu.”
Oświadczenie uspokoiło tych, którzy ustawili się w kolejce, by zaprzeczyć 59-latce jej poglądów na kwestie transpłciowe.
Daniel Radcliffe i Rupert Grint, gwiazdy serii filmów o Harrym Potterze, ostro skrytykowali jej komentarze na temat praw osób transpłciowych.
Casting otwarty dla publicznościAle Daniel, który grał Harry’ego, i Rupert, znany jako kumpel Pottera Ron Weasley w szkole czarodziejów Hogwart, teraz oboje powiedzieli, że nie mogą się doczekać, aż HBO powróci do postaci, które grali w ośmiu filmach.
I cóż, mogliby – serial telewizyjny, który obiecuje „zanurzyć się głęboko w każdej z kultowych książek”, to naprawdę wielka sprawa.
Tysiące dzieci wzięło udział w przesłuchaniach do roli Harry’ego, Rona i ich przyjaciółki Hermiony Granger – granych w filmach przez Emmę Watson – przed spodziewanym rozpoczęciem zdjęć na wiosnę.
Tymczasem Gary Oldman, który w filmach grał czarodzieja Syriusza Blacka, schował kapelusz do ringu przyszły projektów, mówiąc: „Może za kilka lat będę mógł grać [Hogwarts headmaster] Chrabąszcz”.
Jego byli koledzy z obsady, w tym Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes i Jim Broadbent, bronili prawa Rowling do wyrażania swoich opinii.
Jeśli istnieje lepsza góra, na której można umrzeć, niż prawa i bezpieczeństwo kobiet i dzieci, to nigdy jej nie znalazłem.J.K. Rowling
Te publiczne okazywanie poparcia dla pisarza odzwierciedlają zmianę w Hollywood, która wydaje się być męcząca poprawnością polityczną, co okazało się zniechęcające pod względem kasowym.
Kiedy cztery lata temu Rowling kpiła z „ludzi, którzy miesiączkują” jako określenia opisującego „kobiety”, spotkała się z ogromną reakcją gwiazd, w tym Emmy Watson.
Zamiast jednak dać się zastraszyć krytyką, JK nadal broni swoich przekonań. W zeszłym tygodniu zamieściła wyzywający wpis: „Jeśli istnieje lepsza góra, na której można umrzeć, niż prawa i bezpieczeństwo kobiet i dzieci, to nigdy jej nie znalazłam”.
Urok historii osieroconego ucznia, Harry’ego, który odkrywa, że ma magiczne moce, wydaje się być równie silny jak zawsze.
Od czasu publikacji pierwszej powieści w 1997 r. i sześciu sequeli na całym świecie sprzedano ponad 600 milionów książek.
Sklepy sprzedające takie towary, jak szaliki i różdżki, są nadal otwarte Następny miesięczna platforma do przesyłania strumieniowego Amazon Prime Video uruchamia program telewizyjny w stylu Great British Bake Off zatytułowany Harry Potter: Wizards Of Baking.
Kiedy w zeszłym roku działacze przeciwni Rowling nawoływali do bojkotu gry wideo Hogwarts Legacy, ich protest odniósł niewielki lub żaden skutek, ponieważ sprzedaż przekroczyła 12 milionów w ciągu zaledwie kilku miesięcy.
Tymczasem po ośmiu latach sztuka teatralna Harry Potter i Przeklęte Dziecko nadal cieszy się popularnością na londyńskim West Endzie.
11
Cztery lata temu, kiedy Rowling naśmiewała się z „ludzi, którzy miesiączkują” jako określenia opisującego „kobiety”, spotkała się z ogromną reakcją gwiazd, w tym Emmy Watson.Źródło: Getty
11
Aktor z Harry’ego Pottera, Daniel Radcliffe, również był krytyczny wobec autora, który uczynił go sławnymŹródło: Getty
11
Rupert Grint, który grał Rona Weasely’ego, to kolejny członek serii filmowej, który zaatakował kampanię RowlingŹródło: Getty
11
Rowling była już wcześniej krytykowana za kampanię przeciwko ustawie o równouprawnieniu zaproponowanej przez byłą pierwszą minister Szkocji Nicolę SturgeonŹródło: zobacz podpisNic więc dziwnego, że spółka-matka HBO, Warner Bros, której osiem filmów o Harrym Potterze zarobiło łącznie około 7 miliardów funtów, chciała wrócić do szkoły magii i czarodziejstwa w Hogwarcie.
Kanał streamingowy giganta filmowego Max, wcześniej znany jako HBO Max, wyemituje serial w 2026 roku.
Producentka Succession i Killing Eve Francesca Gardiner poprowadzi projekt wraz z brytyjskim reżyserem Markiem Mylodem, którego życiorys obejmuje m.in. „Grę o tron”.
Krążą pogłoski, że brytyjski aktor Mark Rylance, gwiazda dramatu historycznego BBC Wolf Hall, jest w kolejce do roli profesora Albusa Dumbledore’a w Hogwarcie.
We wrześniu ogłoszono, że proces castingu na wszystkie młode postacie z Hogwartu – od Harry’ego po jego nemezis i innego ucznia-czarodzieja Draco Malfoya – będzie otwarty dla publiczności.
Szukają utalentowanych dzieci w wieku od 9 do 11 lat, które mieszkają w Wielkiej Brytanii lub Irlandii. Nie jest wymagane żadne doświadczenie aktorskie, chociaż szefowie spektakli poszukiwali także szkół teatralnych.
Strona internetowa, w której przyjmowane są zgłoszenia, została obecnie zamknięta ze względu na ogromny odzew.
To ogromny impuls dla brytyjskiego przemysłu telewizyjnego, ponieważ większość seriali będzie kręcona w studiach Warner Bros w Leavesden, niedaleko Watford.
Budżet na każdy z dziesięciu sezonów szacuje się na około 159 milionów funtów i taki jest plan film każdą serię jedna po drugiej, ponieważ szefowie nie chcą, aby obsada zbytnio się starzała na ekranie.
Będzie to jednak trudne, ponieważ istnieją rygorystyczne przepisy dotyczące godzin, w których aktorzy i aktorki w wieku szkolnym mogą pracować.
Daniel Radcliffe, obecnie 35-letni, który nakręcił najwięcej scen w filmach o Potterze, musiał uczyć się na planie pomiędzy zdjęciami.
Według doniesień zarobił na filmach 86 milionów funtów, ale jest mało prawdopodobne, że którykolwiek z niedoszłych Harrych, którzy oglądają występ w telewizji, cieszyłby się taką samą wypłatą.
Daniel poparł remake, mówiąc: „Fajnie będzie zobaczyć, jak pochodnia zostaje przekazana dalej”.
Rupert Grint zgadza się z tym, mówiąc magazynowi GQ: „Bardzo chciałbym zobaczyć adaptację Harry’ego Pottera w programie telewizyjnym. To naprawdę by zadziałało.
Rowling, której majątek szacuje się na 945 milionów funtów, zachowuje prawa do swoich książek i zawsze stanowczo nalegała, aby wypowiadała się na temat wszelkich projektów związanych z Potterem.
Stało się tak dzięki urodzonemu w Gloucestershire autorowi, który obecnie tu mieszka Szkocjaże filmy nie zostały zamerykanizowane.
Casey Bloys, prezes i dyrektor generalny HBO i Max, mówi, że Rowling była „bardzo, bardzo zaangażowana w proces wyboru scenarzysty i reżysera” serialu telewizyjnego.
Bloys zaprzeczyła także, jakoby jej uwagi na temat kwestii trans „wpłynęły na obsadę lub zatrudnienie scenarzystów lub personelu produkcyjnego”.
Rzeczywiście, Warner Bros nie są jedynymi, którzy chcą współpracować z tym niezwykle pomysłowym pisarzem.
Mimo że w zeszłym roku BBC dwukrotnie przeprosiło po tym, jak w jej programach opisano Rowling jako „antytranspłciową”, korporacja nadal adaptuje jej kryminały Cormoran Strike do programów telewizyjnych.
Aktywiści próbują zorganizować kolejny bojkot mojej twórczości, tym razem serialu o Harrym Potterze. Zgodnie z ostrzeżeniem i uzbrojeniem, podjąłem środki ostrożności i zaopatrzyłem się w duży zapas szampana.J.K. Rowling
W grudniu jej fikcyjny detektyw grany przez Toma Burke’a powróci w czteroczęściowej dramatyzacji BBC One na podstawie jej powieści The Ink Black Heart z 2022 roku.
Tymczasem wielu aktorów wspiera JK. Broadbent, który grał profesora Hogwartu Horacego Slug-horna w dwóch filmach o Potterze, powiedział: „JK Rowling jest niesamowita”, a Bonham Carter, która wcieliła się w złą Bellatrix Lestrange, skomentowała: „Była prześladowana”.
Fiennes, który grał Lorda Voldemorta, określił ataki na autorkę jako „przerażające”, a Evanna Lynch, grająca w filmach czarownicę Luny Love-dobre, powiedziała: „Chciałabym, żeby ludzie po prostu okazywali jej więcej łaski i słuchali jej”.
Ale tego typu komentarze są sprzeczne z większością pokolenia Z.
Nie żeby JK zbytnio martwiła się odwołaniem, bo po prostu wzrusza ramionami, jeśli wszystko się skończy.
W kwietniu ubiegłego roku powiedziała: „Aktywiści próbują zorganizować kolejny bojkot mojej pracy, tym razem programu telewizyjnego o Harrym Potterze.
„Jako uprzedzony i uzbrojony, podjąłem środki ostrożności i zaopatrzyłem się w duży zapas szampana”.
11
Krążą pogłoski, że brytyjski aktor Mark Rylance, gwiazda dramatu historycznego BBC Wolf Hall, jest w kolejce do roli profesora Albusa Dumbledore’a w HogwarcieŹródło: Getty
11
Rowling nie bała się publikować na Twitterze swoich opinii na temat kwestii transpłciowych – jak na przykład w przypadku Andrew Millera, znanego również jako Amy George, który identyfikuje się jako kobieta transpłciowaŹródło: Twitter/JK Rowling
11
Rowling w sprawie Sandry Norris skazanej za posiadanie zdjęć przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieciŹródło: Twitter/JK Rowling
11
Autorka daje znać o swoich uczuciach w związku z nominacją Kate Neeves na delegatkę ONZ ds. kobiet w Wielkiej BrytaniiŹródło: Twitter/JK Rowling
Aktywiści ci, którzy przez tak długi czas zmuszali większość do uległości, teraz tracą pozycję. Coraz częściej są ignorowane i spychane na dalszy plan.
Rowling jest bohaterką feministyczną. Odkąd po raz pierwszy wypowiedziała się przeciwko szalonej ideologii gender, która ogarnęła większość świata, w tym cenione instytucje, wywarła ogromny wpływ na kobiety i dziewczęta na całym świecie. Jako jedna z najsłynniejszych autorek wszechczasów Rowling nie musiała zajmować stanowiska w tej kontrowersyjnej, toksycznej kwestii – zrobiła to, bo nie mogła milczeć.
Wydawszy miliony na wspieranie osieroconych dzieci i innych grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji poprzez swoją działalność charytatywną, zdecydowała, że dodanie swojego głosu do walki z tymi, którzy są zdecydowani położyć kres przestrzeniom i obiektom przeznaczonym wyłącznie dla kobiet, będzie warte nieuniknionej reakcji.
I cóż za reakcja: oprócz niezliczonych gróźb gwałtu i śmierci była także publicznie oczerniana przez tych, których sławę i fortunę pomogła stworzyć. Aktorzy grający Harry’ego, Rona i Hermionę wbili nóż.
Jako lesbijka i osoba, która ma to szczęście, że może nazwać Rowling swoją osobistą przyjaciółką, wiem, że ich twierdzenia są całkowitą fikcją.
Nawoływania do bojkotu nowego serialu HBO o Harrym Potterze to nic innego jak zastraszanie i pozowanie. Nie wiem, jak odpowiedzialni za to śpią w nocy, skoro ideologia, przeciwko której wypowiada się Rowling, prowadzi do niepotrzebnej medykalizacji dzieci na całe życie.
Zapytana przez transaktywistkę, dlaczego chciała „umrzeć na tym wzgórzu”, Rowling odpowiedziała w swój zwykły, szczery sposób: „Jeśli istnieje lepsze wzgórze do śmierci niż prawa i bezpieczeństwo kobiet i dzieci, to nigdy go nie znalazłam. ”