„Tekst logo Nowo poprawiona skarga w pozwie Wendy Williams przeciwko spółce macierzystej Lifetime A+E Networks w związku z publikacją dokumentu opisującego pogarszający się stan psychiczny i fizyczny Wendy domaga się, aby wszystkie zyski z projektu zostały przeznaczone na finansowanie jej opieki medycznej. Poprawiona skarga, złożona 16 września w Sądzie Najwyższym hrabstwa New York, mówi, że”, — informuje: www.hollywoodreporter.com
W nowym, zmienionym pozwie Wendy Williams przeciwko spółce macierzystej Lifetime, A+E Networks, w związku z publikacją filmu dokumentalnego opisującego pogarszający się stan psychiczny i fizyczny Wendy, domaga się, aby wszystkie zyski z projektu zostały przeznaczone na finansowanie jej opieki medycznej.
Zmieniony pozew, złożony 16 września w Sądzie Najwyższym hrabstwa Nowy Jork, mówi, że Williams otrzymała około 82 000 dolarów za udział w projekcie, który dokumentował jej życie przez większą część roku i pokazywał jej upadek, gdy zmagała się z rodziną, sławą i nadmiernym spożyciem alkoholu. Dodaje Lifetime Entertainment Services, Creature Films i producenta Marka Forda jako pozwanych w sprawie, obok A&E i EOne Productions.
„To niewielka kwota za wykorzystanie niezwykle inwazyjnego, upokarzającego materiału filmowego, który przedstawiał ją w zagmatwanym stanie demencji, podczas gdy oskarżeni, którzy czerpali zyski z transmisji strumieniowej Programu, prawdopodobnie już zarobili miliony” – czytamy w skardze.
W marcu Sabrina Morrissey, działając w charakterze tymczasowego opiekuna Williamsa, wniosła pozew przeciwko A+E Networks. Twierdziła, że umowa, którą firma wynegocjowała na nakręcenie dokumentu, nie była ważna, ponieważ Williams nie miała wówczas zdolności prawnej ani psychicznej, aby zezwolić jej na udział w tym tytule. Podobno powiedziano jej, że film będzie „pozytywny i korzystny” dla jej wizerunku.
Skarga była częścią batalii prawnej wszczętej przez Morrisseya, która miała na celu zablokowanie wydania dokumentu. Tymczasowy nakaz powstrzymania został wydany, zanim orzeczenie zostało uchylone przez sąd wyższej instancji. Od tego czasu Roberta Kaplan, która reprezentowała E. Jean Carroll w sprawie o zniesławienie przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, dołączyła do zespołu prawnego Williamsa, w którego skład wchodzi Ellen Holloman.
W oświadczeniu dotyczącym zmienionego pozwu Kaplan stwierdził, że oskarżeni „okrutnie i bezczelnie wykorzystywali Wendy Williams dla własnego zysku, podczas gdy była ona ewidentnie niepełnosprawna i cierpiała na demencję”.
Nowe zgłoszenie twierdzi, że Will Selby, były menedżer Williamsa, zorganizował udział byłego gospodarza talk-show w dokumencie. W odpowiedzi na obawy rzekomo powiedział Morrisseyowi, że tytuł będzie koncentrował się na triumfalnym powrocie Williamsa do mediów i że będzie miał pełną kontrolę kreatywną. Na pytanie, co to oznacza, powiedział: „Jeśli nie chcę tego w filmie, to to usuną”.
Podobne oświadczenia złożono prawnikom EOne, zgodnie ze skargą. Firma, obok Forda, Creature Films i A&E, sporządziła następnie rzekomo jednostronną umowę o talentach przed kamerą, twierdzi Morrissey. „Umowa ta została złożona po tym, jak WWH została już sfilmowana przez pozwanych, gdy była wyraźnie rozczochrana, nieprzytomna psychicznie i zdezorientowana”, stwierdza akt. „Żadna osoba, która była świadkiem WWH w tych okolicznościach, nie mogła uwierzyć, że była zdolna do wyrażenia zgody na umowę o filmowanie lub samo filmowanie”.
W tym czasie Williams zaczął otrzymywać całodobową opiekę. Morrissey odmówiła zezwolenia zespołowi dokumentalistów na dostęp do dodatkowych materiałów filmowych. Założyła, że projekt jest martwy, ponieważ żaden kontrakt nie został sfinalizowany.
Ale w lutym A&E wypuściło zwiastun promocyjny projektu. Skarga dotyczy filmowców przedstawiających Williams jako „pośmiewisko i pijaczkę, pośrednio odpowiedzialną za swoje nieustające cierpienie” poprzez dołączenie niepochlebnych ujęć, takich jak zdjęcia bez peruki i prawie łysej.
Morrissey „był tym oszołomiony i przerażony, ponieważ [Williams] „upiera się, żeby nosić perukę na wszystkich spotkaniach i nigdy, przenigdy nie wyraziłaby zgody ani nie pozwoliłaby na filmowanie się publicznie bez peruki na użytek publiczny” – czytamy w skardze.
Kontrowersyjny 4 i półgodzinny dokument, który zawiera materiał filmowy z około siedmiu miesięcy burzliwych ostatnich kilku lat Williams, aż do jej pobytu w ośrodku zdrowia w celu leczenia problemów poznawczych w zeszłym roku, został wyemitowany w lutym, osiągając wyniki oglądalności blockbuster, osiągając średnio nieco ponad milion widzów w ciągu dwóch nocy emisji. Lifetime stwierdził, że był to największy debiut non-fiction od dwóch lat. Williams, jej syn, Kevin Hunter Jr., i Selby, jej jubiler, który został menedżerem, są wymienieni jako producenci wykonawczy.