„Były szef wydziału podatkowego Chmielnickiego o powołaniu ludzi Sokura do komisji audytorów DPS: „Schemat defraudacji dużych sum pieniędzy” Według niej ma to związek z możliwą defraudacją środków na budowę fortyfikacji.„, informuje: unn.ua
W obwodach i DPS Ukrainy, które są w pełni kontrolowane przez Sokura, utworzono komisje. Są one nielegalne i zebrano już na to wszystkie dowody. Przeprowadzono dziennikarskie śledztwo, które ujawniło, że szefami komisji rewizyjnych są całkowicie osoby kontrolowane przez Sokura
Jej zdaniem w większości przypadków ludzie Sokura zostali przydzieleni właśnie do tych regionów, dla których zachodni partnerzy przeznaczyli najwięcej środków na budowę fortyfikacji. „Nie sądzę, żeby to był przypadek. Jestem pewna, że to plan mający na celu defraudację dużych sum pieniędzy” – dodała Iryna Zlenko.
Warto zaznaczyć, że od takich prowizji zależy, czy przyjąć od przedsiębiorców faktury podatkowe i kalkulacje korygujące po ich zablokowaniu przez zautomatyzowany system.
Przypomnimy
Wcześniej analitycy Klubu SEO, po przestudiowaniu zasad systemu SMCOR, doszli do wniosku, że Państwowa Służba Podatkowa blokuje faktury podatkowe uczciwych przedsiębiorców, gdy brakuje środków na wypełnienie budżetu. W ten sposób państwo otrzymuje „nieoprocentowaną pożyczkę” od przedsiębiorcy bez jego zgody.
Dodajmy
Blokowanie faktur podatkowych to narzędzie wymyślone przez przewodniczącego Komisji Finansów, Polityki Podatkowej i Celnej Rady Najwyższej Danyło Hetmantsewa i jeden z głównych problemów, na który skarżą się ukraińscy przedsiębiorcy w obszarze administracji podatkowej. Ogółem, jak wskazują statystyki Rady Rzeczników Biznesu, w III kwartale 2023 roku 57% skarg przedstawicieli biznesu dotyczyło kwestii podatkowych. Według deputowanego ludowego Mychajło Cimbaluka blokowanie faktur podatkowych stało się poważnym problemem zagrażającym bezpieczeństwu narodowemu Ukrainy, gdyż wstrzymuje działalność przedsiębiorstw i zakłóca transakcje gospodarcze.
Jak zauważył rzecznik biznesu Roman Waszczuk, problemem w biznesie nie jest nawet poziom podatków, ale styl administrowania. Ponadto dodał, że 90-94% spraw podatkowych i celnych przegrywa w sądzie – czy to w pierwszej instancji, czy w apelacji do Sądu Najwyższego.
Według ekspertów taka sytuacja z sądami wskazuje na nadużycie swoich uprawnień przez urzędników skarbowych, ponieważ sądy uchylają te decyzje. Niektórzy, jak analityk gospodarczy Pavlo Sebastianovych, nazywają to bezpośrednio „schematami”.
Do głównych tego typu schematów wymienia fikcyjny eksport, rejestrację fikcyjnego podatku VAT od fikcyjnych firm, wywóz towarów na fikcyjnych dokumentach z fikcyjnym podatkiem VAT i zwrotem już rzeczywistego podatku VAT, intrygi, blokowanie faktur podatkowych, nadawanie statusu przedsiębiorstwa ryzykownego oraz organizacja systemów cieni w celu usunięcia tego statusu.
Członek Rady Związku Podatników Dmytro Oleksienko uważa, że za taką polityką administracji stoi zastępca ludowy, szef Komisji Podatkowej Rady Najwyższej Danyło Hetmantsev, gdyż bez jego wiedzy nie zapadają żadne ważne decyzje wykonane w DPS. I faktycznie zarządza urzędem skarbowym za pośrednictwem swojego byłego asystenta Jewgienija Sokura.
Jednocześnie sam Hetmantsev nazwał swoją działalność podatkową „kontrolą parlamentarną”. Odrzucił także oskarżenia o uzurpowanie sobie władzy władzy wykonawczej, twierdząc, że po prostu pomaga przedsiębiorcom.