„Sekretariat Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy odmówił zastępcy narodu ukraińskiego Aleksandra Merezhka i trzech kolejnych ko -autorów, którzy zarejestrowali poprawkę, która nakłada na władcę Federacji Rosyjskiej Vladimir Putina za wiele aktów terroru przeciwko cywilom.”, – Informuj: www.pravda.com.ua
Sekretariat Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy odmówił zastępcy narodu ukraińskiego Aleksandra Merezhka i trzech kolejnych ko -autorów, którzy zarejestrowali poprawkę, która nakłada na władcę Federacji Rosyjskiej Vladimir Putina za wiele aktów terroru przeciwko cywilom.
Źródło: Sieć w komentarzu do „Europejskiej Prawdy” w Strasburgu, dostarczając dokumenty potwierdzające.
Bliższe dane: Incydent miał miejsce podczas pracy nad rezolucją „Europejską obowiązkiem sprawiedliwego i zrównoważonego pokoju na Ukrainie”, który PACE rozważy w czwartek.
Dzień wcześniej zgromadzenie zarejestrowało propozycje tego dokumentu. Sieć w CO -Autorship z innymi zastępcami tempa (pięciu przedstawicieli Ukrainy, w tym szef delegacji rady Verkhovna, a także szwedzkiego Marcusa Wichele) zaproponowało zmianę w przypadku przyjęcia zgromadzenia ”przyznał, że Władimir Putin jest terrorystą pod kierunkiem, w jakim popełniono liczne akty terroru przeciwko cywilom„Jednak po opublikowaniu wszystkich propozycji parlamentarzystów nie znaleziono wśród nich sieci.
Euro Pravda ma odpowiedź sekretariatu wyjaśniającego tę odmowę. Na piśmie poinformowali sieć, że „wyznaczenie szefa państwa jako terrorysty jest równoważne użyciu obraźliwych i nieprzyzwoitych warunków, jest nieodpowiednie w oficjalnym dokumencie Zgromadzenia”.
„Sekretariat odnosi się do faktu, że edycja nie może zawierać osobistego wizerunku. Ale przepraszam, dla każdego prawnika międzynarodowego prawnika, że„ terrorysta ”jest legalnym, prawnym. Zwłaszcza, że Zgromadzenie już uznało Rosję z terrorystą reżim!” – Wyjaśnił zastępcę w komentarzu „EP”.
„Nie jest kwestią sekretariatu – decydowanie o tym, co jest obraźliwe. Są zastępcy tempa, którzy mogą odrzucić moją poprawkę. Tak działa proces demokratyczny. A to, co się teraz stało, jest aktem cenzury politycznej” – powiedział Merezhko.
Prehistory:
- Sesja tempa uwzględniła również Gruzję, którą Zgromadzenie ostatecznie potwierdziło, ale narzuciło krajowi wymagania i sankcje. Gruzja ogłosiła w odpowiedzi „wyjście” z tempa.
- W tym samym czasie „Europejska Pravda” powiedziała, że po stronie Gruzją było „głębokie państwo”, to znaczy sekretariat Zgromadzenia i Komitet Profilowy, który próbował unieważnić karę delegacji gruzińskiej. Dopiero po długiej i emocjonalnej dyskusji między zastępcami zmieniła się rozdzielczość, przekształcając ją w kompromis.
Wyjaśnienie tego, co się stało, zobacz wideo z Strasburga ”Kara Gruzji w tempie: jakie sankcje narzuciły i czy będą nowe wybory„Lub przeczytaj w artykule”Wyjaśnij zalety i wady decyzji o tempie„.