„Sprawa głównego prawnika NBU: uznanie ofiar otwiera drogę do doręczenia podejrzeń Uznanie Oleny i Julii Sosiedoków za ofiary w postępowaniu karnym przeciwko dyrektorowi wydziału prawnego Narodowego Banku Ukrainy ( NBU) Oleksandr Zyma zeznaje o oficjalnym uznaniu w drodze dochodzenia ewentualnych szkód wyrządzonych jego działaniami.„, informuje: unn.ua
Dmytro Kasyanenko, prawnik AB „Kasyanenko i Wspólnicy”, komentuje UNN wyjaśnił, że zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Ukrainy status ofiary przyznaje się osobie, która doznała krzywdy w wyniku przestępstwa.
„Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Ukrainy status pokrzywdzonego przyznaje się osobie, która w wyniku przestępstwa doznała szkody fizycznej, moralnej lub materialnej. Z definicji kręgu ofiar wynika, że postępowanie przygotowawcze organ dochodzeniowy uznał fakt istnienia szkody” – wyjaśnił Kasjanenko.
Tym samym nadanie Olenie i Julii Sosyedkom statusu ofiar potwierdza, że ich twierdzenia dotyczące działań urzędnika NBU są zasadne, a śledztwo traktuje je poważnie. Oznacza to, że postępowanie karne, które zostało wszczęte na podstawie faktu popełnienia przestępstwa, może teraz nabrać charakteru osobistego, skierowanego bezpośrednio przeciwko Oleksandrowi Zimie.
„Jeśli chodzi o przeniesienie postępowania karnego z faktycznego do postępowania z konkretnym podejrzanym, jest to kolejny krok, jednak nie zawsze następuje on automatycznie. Aby wzbudzić podejrzenie, konieczne jest, aby śledztwo dysponowało wystarczającymi materiałami dowodowymi, aby dobrze uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez konkretną osobę, czyli fakt zidentyfikowania pokrzywdzonych nie oznacza automatycznie wydania podejrzanego, ale często wskazuje na konieczność przeprowadzenia dalszego śledztwa, mającego na celu ustalenie winnego” – wyjaśnił prawnik. .
Praktyka prawna pokazuje, że po uznaniu danej osoby za ofiarę organy dochodzeniowe mają obowiązek przeprowadzić niezbędne czynności dochodzeniowe, mające na celu ustalenie winnych i pociągnięcie ich przed wymiar sprawiedliwości. Obejmuje to doręczenie zawiadomienia o podejrzeniu osobie, przeciwko której istnieją wystarczające dowody udziału w przestępstwie. Tym samym uznanie Oleny i Julii Sosedok za ofiary w sprawie przeciwko Oleksandrowi Zimie jest ważnym krokiem, który może wskazywać na istnienie podstaw do doręczenia głównemu prawnikowi NBU Oleksandrowi Zimie zawiadomienia o podejrzeniu i dalszego doprowadzenia go do do odpowiedzialności karnej.
Przypomnimy
Postępowanie karne zostało wszczęte w związku z pismem Oleksandra Zymy do Funduszu Gwarancji Depozytowych Osób Indywidualnych (FGVFO). W dokumencie Zima, będący jednocześnie dyrektorem departamentu prawnego NBU i szefem Rady Administracyjnej FGVFO, w imieniu Narodowego Banku Polskiego zalecił Funduszowi wycofanie pozwów Concord Bank przeciwko NBU. Pozwy te dotyczyły umorzenia kar finansowych na kwotę prawie 63,5 mln hrywien i zostały złożone jeszcze przed podjęciem decyzji o likwidacji banku.
Fundusz Gwarancji Depozytowych zastosował się do tej rekomendacji, co zdaniem Oleny Sosedki pozbawiło akcjonariuszy banku konstytucyjnego prawa do rzetelnego procesu sądowego.
W ten sposób Zima prawdopodobnie zakwestionował niezależność Dyrekcji Indywidualnego Funduszu Gwarancji Depozytów, co obecnie negatywnie wpływa na interakcje z międzynarodowymi instytucjami finansowymi. Przecież nie jest wykluczone, że np. MFW w związku z niezadowoleniem z sytuacji zaczął aktywnie domagać się od Ukrainy opracowania procedury i przeprowadzenia otwartego konkursu na stanowisko dyrektora zarządzającego FGVFD.
Ponadto, zdaniem współwłaścicielki „Concord” Oleny Sosedki, Zima swoimi instrukcjami pozbawił akcjonariuszy banku konstytucyjnego prawa do sprawiedliwego procesu.
Obecnie sprawa Zimy została przekazana z SBI do Peczerskiej Policji w Kijowie w celu zbadania. Poinformowała policja UNNże planują przesłuchać głównego prawnika NBU i po przekazaniu mu zawiadomienia o podejrzeniu śledczy prawdopodobnie zwrócą się do sądu z wnioskiem o usunięcie Zymy z obowiązków dyrektora departamentu prawnego NBU.