„TikTok kwestionuje w sądzie amerykańskie prawo dotyczące „sprzedaży lub zakazu” TikTok twierdzi, że amerykańskie prawo potencjalnie zakazujące platformy miałoby „oszałamiający” wpływ na wolność słowa. Firma kwestionuje te przepisy przed sądem, twierdząc, że są one niezgodne z konstytucją i ograniczają prawa 170 milionów użytkowników.„, informuje: unn.ua
Bliższe dane
W maju firmy złożyły pozew o zablokowanie przepisów, uznając je za niezgodne z konstytucją i skutecznie ograniczające wolność słowa 170 milionów użytkowników TikTok w USA. W poniedziałek argumenty TikToka rozpatrzył panel złożony z trzech sędziów Sądu Apelacyjnego w Waszyngtonie.
Prawniczka Tiffany Cianchi stwierdziła, że korzystanie z platformy przez polityków przed wyborami prezydenckimi w 2024 r. wygląda na „hipokryzję” i podważa zasadność obaw dotyczących bezpieczeństwa. „Gdyby było niebezpieczne, nie byłoby ich tam” – dodała.
Adwokat Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Daniel Tenney, sprzeciwił się obronie TikToka, argumentując, że kod platformy znajduje się w USA.
„Nie ma wątpliwości, że algorytm rekomendacji jest obsługiwany, rozwijany i napisany przez ByteDance, a nie TikTok w USA” – powiedział. „To nie jest wyrażenie Amerykanów w USA – to wyrażenie chińskich inżynierów w Chinach”.
Pojawiły się również obawy, że chiński rząd może wykorzystać TikTok do szerzenia propagandy w USA. Jednak obrońcy wolności słowa w Stanach Zjednoczonych, gwarantowanej przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji, twierdzą, że poparcie ustawy „sprzedaj lub zakaz” będzie prezentem dla reżimów autorytarnych na całym świecie.
Xiangnun Wang, prawnik z Instytutu Pierwszej Poprawki na Uniwersytecie Columbia, powiedział, że represyjne reżimy mogą wykorzystać ten precedens do uzasadnienia nowych ograniczeń w dostępie swoich obywateli do informacji i mediów z zagranicy.
James Lewis z Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych w Waszyngtonie powiedział, że prawo zostało zaprojektowane tak, aby wytrzymać kontrolę sądową. „Główne argumenty przeciwko TikTokowi są bardzo mocne” – powiedział. „Kluczowe pytanie brzmi, czy sąd zaakceptuje fakt, że wymóg sprzedaży nie reguluje wolności słowa”.
Niezależnie od decyzji sądu apelacyjnego eksperci twierdzą, że sprawa może ciągnąć się miesiącami, jeśli nie dłużej, i prawdopodobnie trafić do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
Adwokat TikTok i ByteDance, Andrew Pincus, powiedział przed sądem, że prawo nakłada nadzwyczajne ograniczenie wolności słowa w oparciu o niepewne przyszłe ryzyko. Podkreślił także, że TikTok „nie należy” do Chin, ale jest własnością ByteDance Limited, firmy z Kajmanów. Jednak sędzia Sri Srinivasan odpowiedział, że firma „podlega chińskiej kontroli”.
Prawnicy TikToka twierdzą, że rząd USA nie oskarżył firmy o żadne wykroczenia, a kara jest wymierzana na podstawie założenia, że mogą wystąpić problemy w przyszłości. Sędzia Ginsberg podkreślił, że ustawa nakłada „całkowity zakaz bieżącego zarządzania spółką”, a nie samą spółką, i jest wymierzona w grupę spółek kontrolowaną przez tzw. zagranicznego przeciwnika, a nie tylko TikTok.
Prawnik Jeffrey Fisher, który reprezentuje twórców treści na platformie, wyraził obawę, że prawo może ograniczyć ich konstytucyjne prawo do współpracy z wybranym przez nich wydawcą, takim jak TikTok pod obecnym właścicielem.
TikTok usunął ponad 2600 rosyjskich kanałów propagandowych – CPD30 sierpnia 2024, 15:04 • 28 001 wyświetleń