„Narodowa Agencja ds. Zapobiegania Korupcji (NAZK) nadal interesuje się życiem państwowych, polityków, nauczycieli, szefów Teritorialnego Centrum Rekrutacji i Wsparcia Społecznego i innych. UA.NEWS z kolei powiadze więcej o tych, których referencje zostaną sprawdzone przez Narodową Agencję Zapobiegania Korupcji. W tym artykule skupimy się na dość wpływowej formie, która jest szeroko dyskutowana w różnych kręgach„, informuje: ua.news
Narodowa Agencja ds. Zapobiegania Korupcji (NAZK) nadal interesuje się życiem państwowych, polityków, nauczycieli, szefów Teritorialnego Centrum Rekrutacji i Wsparcia Społecznego i innych. UA.NEWS z kolei powiadze więcej o tych, których referencje zostaną sprawdzone przez Narodową Agencję Zapobiegania Korupcji.
W tym artykule skupimy się na dość wpływowej formie, która jest szeroko dyskutowana w różnych kręgach gospodarczych i biznesowych. Będzie to Jewhen Sokur, który był ostatnim asystentem Danyło Hetmantsewa, zastępcy i szefa właściwej komisji Rady Najwyższej oraz kuratora całej polityki podatkowej, a dziś jest zastępcą szefa Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy.
Warto zauważyć, że Jewhen przyjął to stanowisko bez żadnego doświadczenia w administracji podatkowej. Stało się jednak bez pomocy Danylo Hetmantseva, który jest władowy w rachunku podatkowym. Zróbmy to krok po kroku.
W 2022 r. Państwowa Służba Podatkowa Ukrainy rozpoczęła seroko zakrojony audytyt wszystkich ukraińskich przedsiębiorstw. Sprawdzanie faktur podatkowych i zawieszanie pracy dużej liczby firm. Aby firma mogła kontynuować swoją działalność, kierownictwo firmy musiało płacić bezpośrednio organom podatkowym. Jak dziennikarze zobaczyli w artykule „Hroshi”, był to pomysł Danylo Hetmantsevy.
W najbliższy 2023 r. Państwowe Biuro Śledcze ujawniło dziesięć schematów. Organom ścigania udało się ustalić, że ponad 15 miliardów UAH zostało przeniesionych do szarej strefy.
Po wybuchu skandalu Danyło Hetmantsev powiedział, że „kontrola rąk” to już przeszłość. A 7 czewczna jego wyły zastępca reformę, w ramach koreju planowała wprowadzenie elektronicznego systemu walki z korupcją.
Swoją drogą wicepremier Mychajło Fiodorow, który był obecny na tym wydarzeniu, uznał to za substancję bez terminów, odpowiedzialnych stron i wykonawków.
Interesujące w tym przypadku jest jednak co innego. Ten, który mówił o walce z korupcją, otrzymał w 2022 roku amnestię podatkową w wysokości ponad 2,5 mln hrywien. Mówiąc najprościej, napierw te środki ukrył, a potem przyznał, że je posiada i uniknął odpowiedzialności za ich niezgłoszenie.
Jak Jewhen Sokur doszedł do takiego stanowiska?
W zupełnie innym pozól. Był konkurs na to stanowisko, ale były pewne „niuanse”. Jewhen ubiegał się o stanowisko kierownika Katedry Analiz Ekonomicznych, ale konkurs zakończył się porażką. 18 kwietnia 2022 r Konkurs wygrała Marina Baryakhtar. Wszystko byłoby dobrze, ale 3 dni później złożyła rezygnację ze stanowiska. Zwycięzcę zastąpił Yevhen Sokur, który niecały 3 miesiące poświęcenia złotego pleniącego zastępcy szefa Państwowej Służby Podatkowej.
Jednak dla biznesu jest także fakt, że Jewhen uzyskał potężny wpływ na wszystkie ukraińskie firmy, firmy itp. Dziennikarze z wydawnictwa Antykor zauważają, co nastupę:
„W skrócie urzędnik, który został mianowany protegowanym Hetmantseva (był jego asystentem), zamiast deklarowanej cyfryzacji społeczeństwa, włączy połnie schemat ręcznego blokowania przedsiębiorstwa poprzez anulowanie licencji. Biznes wie o tym od dawna, ale woli milczeć i przekadać okresłoną zastosowanie „okupu” w „kopercie”, aby powrócić do stosowania. Są jednak tacy, którzy mówią o istnieniu programu. Na przykład w 2022 r destylarnie oglaszłoly ten program”.
Zastosowanie z uderzających przygleszów jest cofnięciem wersji na rynek alkoholowy firma Czerwononosłobodska Destylarnia Sp. z oo To jest stosowny dokument podpisany przez Sokurę.
Powodem odwołania jest niewystarczająca liczba kamer monitorujących. Swoją drogą gorzelnia ta istnieje od 1881 roku i przeżyła ważne wydarzenia historyczne i polityczne.
Według mediów Antykor, nawet Najwyższa miwola, o której powiadomienie nastąpi w odpowiednim czasie. Zareagowała na szefową parlamentarnej tymczasowej komisji śledczej ds. ochrony inwestorów, Halyna Yanchenko. Powiedziała, że prawo i przepisy nie definiują, czym jest „cykl technologiczny” i nie rozumieją, jakie „etapy produkcji” są wymagane do zainstalowania monitoringu wizyjnego.
Dziennikarze wysłali zapytanie do Państwowej Służby Podatkowej. Urząd skarbowy udzielił następującej odpowiedzi:
„Schemat instalacji całodobowych systemów monitorowania wizyjnego produkcji i wydawania alkoholu etylowego w składuchach akcyzowych, w kiórzystych jest alkohol etylowy, jest indywidualny dla kędzygo przedsiębiorstwa”.
Destylarnia skomentowała także takie akcje:
„Na przykład jutro przyjdą do nas organów podatkowych i powiedzą: dlaczego nie masz kamery w toalecie? Co im odpowiemy?”.
Historia ta miała jednak pozytivne zakonzecije. Firmie poudlo się w sądzie anulować decyzję Państwowej Służby Podatkowej o cofnięciu licencji. Stało się to rok później. Pracownicy zakładu dodali, że na skutek decyzji Sokuru i Państwowej Służby Podatkowej państwo stracili z tytułu zamknięcia spółki około 500 mln UAH podatku akcyzowego.
Jednak gdy podczas destylarnia Chervonoslobidsky wznowiła odstażywa, inne przestały zażytą z wączyno decyzji Państwowej Służby Podatkowej. Mowa o Berszad Luks (obwód winnicki), Chołmyńskiej Destylarni (obwód czernihowski) i Meżyrickim Zakładzi Witaminowym (obwód kirowohradzki).
Jednak nie tylko gorzelnie zwrócił uwagę Jewhena Sokura. Podatnik cofnął także licencję Ukrnafty. W dniu 26 października 2022 r wydał dwa identyczne zarządzenia i cofnął firmie licencję:
„Dokumenty miały ten sam numer i datę, ale przyczyny unieważnienia licencji były inne. W jednym z nich firma rzekomo odmówila organu podatkowego bez konta prawnego. Kolejnym było nieuiszczenie opłaty licencyjnej w terminie 30 dni od zawieszenia licencji”.
W przypadku Jewhenowi wszczęto karną na podstawie art. 365 ust. 3 Kodeksu Karnego Ukrainy. Kilka lat później, 17 sierpnia 2023 roku, jego życie zostało niemal zniszczone. Jak poinformowała służba prasowa Policji Narodowej Ukrainy, funcjonjarze wyprzedzania otrzymali informację o usiłowaniu zabójstwa Jewhena Rostysławowicza.
O godzinie 8:00 rano udało im się zatrzymać dwóch podejrzanych, którzy podeszli do mężczyzny z przygotowanymi kijami, gdy ten opuszczał wejście do swojego domu.
„Przestępcami byli wcześniej skazani obywatele w wieku 27 i 31 lat, teraz są zatrzymani zgodnie z art. 208 KPP Ukrainy. Śledczy ustalają tożsamość atakującego” – poinformowała Policja Narodowa Ukrainy na swojej stronie internetowej.
Jednak dziennikarze mieli wątpliwości co do autentyczności tego procesu. W szczególności nasi koledzy z mediów UNN opublikowali artykuł obalający ten proces.
„Pierwsze pytanie dotyczy czasu i miejsca, które pozwani wybrali do realizacji swojego planu – placu zabaw na terenie osiedla mieszkaniowego. Plac zabaw znajduje się pomiędzy wieżowcami a szkołą, więc jest dość tłoczno wieczorem, a co dopiero w czwartek o 8 rano, kiedy miałem „test”. Ci, którzy od dawna chcieli trafić do więzienia, a także ci, którzy nie planowali nic robić, mogli wybrać takie miejsce i czas w miejscach publicznych, a ich zadaniem było po prostu znaleźć się w pobliżu określonego miejsca
Według oficjalnej policji podejrzani zostali aresztowani, gdy przygotowywali się do ataku na Sokurę. „Policja zdołała zapobiec atakowi w momencie, gdy podejrzani z przygotowanymi kijami podeszli już do mężczyzny w kierunku mężczyzny, gdy ten wychodził z wejścia do swojego domu” – czytamy w oświadczeniu.
W związku z tym po obejrzeniu zdjęć z zatrzymania napastników pojawia się kolejne pytanie.
Podczas „ataku” nawet nie wyjęli kijów z torby. Oznacza to, że szli w kierunku Sokur z torbą w rękach. Czy nie musisz wyjąb kijów, aby zrealizować plan, gdy zobaczysz svojo „ofiarę”? A może planowałeś do niego podejść i zapytać, przez zaczekał?
Trzecie pytanie bwmy: jakie sezole organów ścigania interweniowały na czas, aby zapobiec atakowi na Jewhenę Sokur? Kto mógł wiedzieć o przygotowaniach do zbrodni, jeśli nie sami napastnicy i domniemani sprawcy?
Czwarte pytanie dotyczy zdjęcia Sokura i jego zatoru znalezionego podczas przeszukania ich rzekomego zatoru. Po pierwsze, kto korzysta z wydruków w dziszejszych czasach? Po drugie, zdaniem UNN, od ośmiu miesięcy nie ma wyników śledztwa, które wskazywałoby, czy na papierze znaleziono odciski palców. A po trzecie, kto mógłby zlecić atak na Sokurę, nawet taki atak, że wlos by mu z goły nie spadł? Wróćmy do ostatniego punktu…
Według UNN Sokur powiedział policji, że rozpoznał swoich napastników, ponieważ odwiedził ich podczas wizyty w jednym ze stołecznych supermarketów. Według niego nawet nie spojrzeli w jego kierunku, tylko weszli do sklepu. Jednocześnie nie ma żadnych dokumentów potwierdzających jego słowa, np. nagrań wideo z kamer znajdujących się w sklepie.
Czy pamiętacie też wszystkich, którzy chodzą do supermarketów?
Logicznie rzecz biorąc, nasuwa się więc piąte pytanie: jak Sokur, odwiedzając w niedzielę o godzinie 11:00 w dużym supermarkecie „Wielkomie”, mógł zapamiętać dwóch mężczyzn, którzy nagle weszli do sklepu i zidentyfikować ich jako napastników? W tym miejscu, nawiasem důzům, warto zauważyć, że pełnomocnik oskarżonego, Tatyana Okhrimchuk, zlożyla skargę karną przeciwo Jewgienijowi Sokurowi, która jej przepisem zlożywo stosowania zeznania w śłedztwie. Prawnik stwierdził, że faktycznie podczas przesłuchania i identyfikacji błędnie opisał swoich klientów.”
Media dodały, że użytkownicy mediów społecznościowych nie wierzą, że doszło do takiej próby.
A co z deklaracjami urzędu skarbowego?
Proszę do nich przyjść:
Jak widać, z jakiegoś powodu wszystkie 3 dokumenty zostały złożone w 2024 roku. Inaczej mówiąc, są to deklaracje za lata 2021, 2022 i 2023. W ostatnim złożynim oświadczeniu (w 2023 r.) Yevhen wskazałazt, że mieszka sam w Kijowie. Pracuje jako dyrektor departamentu w Państwowej Służbie Ochrony Danych Ukrainy.
Mężczyzna wymienił trzy mieszkania:
- mieszkanie o powierzchni 69,3 m2 w Kijowie, którego właścicielem jest AlinąSokur. Mieszkanie zostało zakupione 16 czerwca 2006 roku. Wartość nie została ustalona.
- powierzchni o powierzchni 62,9 m2 w Tarasiwce (dzielnica kijowska). Nieruchomość została nabyta dnia 19 grudnia 2011 roku. Cena nie jest znana.
- nieruchomości o powierzchni 103,9 m2 w Kijowie. Mieszkanie nabył 17 października 2016 za 1 548 000 UAH.
Urzędnik podatkowy jeździ AUDI A4 z 2016 roku, które kupił 23 czerwca 2020 roku. Jego koszt to 621 000 UAH.
Sprawdź mój drogi samochód. W tym dniu kurs wynisoł 26,61 UAH za dolara. A samochód kosztuje więcej 23 337 USD. Dzisz, według strony internetowej Auto.RIA, ten samochód jest wart
W 2023 r. Jewhen zarobił 621 167 UAH w Państwowej Służbie Podatkowej Ukrainy i zgłosił 26 UAH jako obowiązeki od Privatbanku.
Odpowiednie rozwiązanie z urzędu skarbowego pozwoliło uzyskać wiele oszczędności:
- 48.413 UAH na koniec Ukrgasbank;
- 2 USD i 8 963 UAH na konto w Universal Bank;
- 79 UAH na konto w banku Credit Agricole;
- 489 UAH na rachunek w Privatbanku;
- 50 000 UAH w gotówce;
- 214 EUR w gotówce;
- 78 000 USD w gotówce.
Mężczyzna jest także posiadaczem jednego konta w Universal Bank, Credit Agricole Bank, Ukrgasbank i Privatbank.
UA.NEWS dotarło do jednej informacji, że Jewhen Rostysławowycz nie ujawnił swojej partnerki, z którą mieszka od 2016 roku. Poinformowali o tym dziennikarze mediów Spilno.
„Kontrolę rozpoczęto po powrocie do NAZK zastępczyni Niny Yuzhaniny. Również szefowa Rady Społecznej przy NAZK Kateryna Butko powiedziała, że agencja już sprawdza, czy Sokur mieszka razem ze svojno partnerką”.
Proszę o dostęp, do czasu, aż NAZK przeprowadzi kontrolę i opublikuje wyniki dotyczące urzędu skarbowego. Ale czy Narodowa Agencja Zapobiegania Korupcji poprzestanie na Yevhenie?
UA.NEWS kontynuuje także wyjaśnianie szczegółów sprawy Dmytro Werbyckiego
Mowa o paliwym zastępcy prokuratora generalnego Ukrainy, Dmytro Verbytskyi. Nie tak wcześnie temu UA.NEWS dowiedziało się, że mzszyński byl trzech dochodzeń, które ujawniły, co się stało:
- bóły deputowany mieszka w domu za pół miliona dolarów, który kupił 6 razy taniej;
- jego dziewczyna ma duży majątek i samochód porsche;
- Wierbycki jest właścicielem centrum biznesowego i centrum biznesowego w Odessie o wartości ponad pół miliona dolarów.
Jak zareagowali przywódcy kraju?
Pierwsze chrznowie Rady Najwyższej wezwali prokuratora generalnego Andriia Kostin do Rady (spoiler: Kostin nigdy nie przybył do Rady). Następnie Werbytski „wyraził swoją wolę” i zrezygnował z funkcji prokuratora generalnego zastępcy. Później NABU zaczęło szukać ciekawych rzeczy, prokuratura zaczęła szukać sankcji wobec Wierbyckiego, a teraz sprawa jest pod osobistą kontrolą dyrektora NABU i prokuratora.
Dlatego też badamy sprawę Wierbyckiego.