„Globalny system bezpieczeństwa, który powstał po drugiej wojnie światowej, stopniowo niszczy. Światowe sojusze dają pęknięcia, a równowaga sił zmienia się pod wpływem nowych przywódców regionalnych – często agresywnych. Na tym tle rosną obawy, że główne państwa mogą uzgodnić nową redystrybucję sfery wpływów – tak jak miało to miejsce podczas konferencji w Jałcie w 1945 r.”, – Informuj: ua.news
Globalny system bezpieczeństwa, który powstał po drugiej wojnie światowej, stopniowo niszczy. Światowe sojusze dają pęknięcia, a równowaga sił zmienia się pod wpływem nowych przywódców regionalnych – często agresywnych. Na tym tle rosną obawy, że główne mocarstwa mogą uzgodnić nową redystrybucję sfer wpływów – tak jak miało to miejsce podczas konferencji w Jałcie w 1945 r.
Bloomberg Viewer Andreas Club w nowym materiale rezonansowym Powiedział Założenie, że Donald Trump, Vladimir Putin i Xi Jinping mogą stworzyć nowy pakt w takiej czy innej formie, która określi przyszłość porządku światowego. Podkreśla jednak, że taka umowa nie będzie oparta na prawie lub normach międzynarodowych, ale na sztywnej zasadzie „siły jest słuszna”. Ponadto wszystko to może zmienić się w konflikt globalny, jeśli strony nie mogą dzielić „trofeów”.
Czy nowa jalta jest dziś możliwa? Jakie będą jego konsekwencje dla świata? Gdzie jest Ukraina w tym równaniu? UA.News Political Observer Nikita Trachuk Razem z ekspertami zajmował się pytaniem.
Ostrzeżenie Bloomberg
Kolumna Bloomberga pisze o wizji polityki nowego prezydenta USA. Który, według dziennikarza, ma wspólny sposób myślenia z liderami takimi jak Putin i Xi Jinping.
„Putin i Si – a teraz, oczywiście, Trump – nie są tak bardzo zdefiniowane przez ideologie jako proste przez proste instynkty: wolę do władzy i ogólne pragnienie dominacji, która ma ekspansję terytorialną. Sufiks „-izm”, który opisuje tę mentalność, to imperializm ” – pisze publikację.
Atut zastrasza Dania i chce przywiązać się do Grenlandii USA, opowiada o 51. stanie Kanady, chce zwrócić kanał Panama i nie tylko. Prezydent USA wybrał również dość rodzajem poprzednika, który mógłby odwołać się do niego podczas jego inauguracyjnego przemówienia. W szczególności chwalił prezydenta Williama McKinleya-25. szef Ameryki.
„Był protekcjonistą, a także najbardziej szczerze imperialistycznym prezydentem, który schwytał Kubę, Puerto Rico, Guam, Filipiny, Wyspy Zachodniej Samoańczyków i Wyspę Wyk, i załączył Hawaje”, pisze Bloomberg.
Artykuł stwierdza, że zarówno Putin, jak i oni chcą negocjować z Trumpem w zakresie rozmieszczenia sfer wpływów. W szczególności w Kremlu marzą o nowej „Jałcie”. Będzie to jednak „pakt między imperialistami”, który opiera się tylko na idei, że tylko moc jest odpowiednia, a przymus jest uczciwą grą. Ten podział świata może prowadzić do nowych globalnych konfliktów, podsumowuje Bloomberg.
Jaka jest konferencja Jałta i dlaczego jest to ważne
Apel do Jałta jest bardzo powszechny w mediach i retoryce politycznej. Aby zrozumieć, co to jest i dlaczego jest tak ważne, warto wspomnieć, co oznaczało to wydarzenie.
Konferencja Jałta, która Stało się W lutym 1945 r. Zdecydowała post -War World Order – pomimo faktu, że w tym czasie wojna się nie skończyła. Przywódcy amerykańscy (Franklin Roosevelt), Wielka Brytania (Winston Churchill) i ZSRR (Joseph Stalin) spotkali się w pałacu Livadia na Krymie, które zostało specjalnie przywrócone do tego wydarzenia, aby pogodzić przyszłą strukturę świata po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami.
Decyzje te stały się fatalne i zidentyfikowały polityczne kontury całej planety. Główne decyzje podejmowane w Jałcie:
Konferencja Jałta położyła fundament Nowego Porządku Światowego, który następnie utworzył się w dwopolarnym podziale świata między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR. Chociaż decyzje Jałta były formalnie skierowane w pokojowe współistnienie, w rzeczywistości położyły podstawę zimnej wojny i zabezpieczyły „prawo silnego” – to znaczy zwycięzców. Świat został podzielony na dwa obozy, a żelazna zasłona w Europie stała się symbolem tego podziału.
Dzisiejszy świat, pomimo wszystkich zmian, nadal czuje konsekwencje Jałta. Na przykład struktura Narodów Zjednoczonych i Rada Bezpieczeństwa, w której pięć krajów jest zawetowane, są bezpośrednim dziedzictwem tej konferencji.
To nowa redystrybucja świata
Po 1991 roku, kiedy Związek Radziecki Złamał sięWydawało się, że system Jałta w końcu zniknął. W końcu Stany Zjednoczone stały się światowym liderem, podczas gdy Rosja straciła status supermocarstwa. Jednak ostatnie dziesięciolecia pokazały, że historia nie została ukończona jako Powiedział Francis Fukuyama. Właśnie się zaczęło.
Po pierwsze, Chiny zamieniły się w nowego globalnego rywala Stanów Zjednoczonych i zmieniły równowagę władzy na świecie. Po drugie, Federacja Rosyjska rozpoczęła politykę aktywnej zemsty, atakując Gruzję, aneksującą Krym i ostatecznie rozpoczynającą wojnę na Ukrainie. Po trzecie, USA i Europa wykazują oznaki zmęczenia ze strony globalnego przywództwa i są w kryzysyw szczególności ze względu na wewnętrzne problemy gospodarcze i polityczne. Wreszcie, czwarte na świecie istnieje wiele „punktów” wpływów regionalnych: Indie, Brazylia, Turcja, Iran, Zatoka Persa itp.
Vladimir Putin wielokrotnie wskazywał (a nawet powiedział bezpośrednio), który szuka nowej dystrybucji świata. W grudniu 2021 r., Przed inwazją na Ukrainę, Rosja jest oficjalnie wymagany Z „Stanów Zjednoczonych i Gwarancji Bezpieczeństwa”, co w rzeczywistości oznaczało uznanie rosyjskiej strefy wpływu na Ukrainy, Gruzję i Kraje Europy Wschodniej. Był to oczywisty sygnał, że Kremlin chciał wrócić do modelu Jalta. W rzeczywistości były to ultimatum – wymagania, których nie można spełnić od samego początku. Nie są nawet poważnie omawiane.
Jednak zakończenie nowej globalnej umowy wymaga pewnych warunków, które jeszcze nie są. Jalta-1945 stał się możliwy, ponieważ w drugiej wojnie światowej było trzech zwycięzców Noc. Dziś świat jest bardziej wielofolarny: wielu różnych graczy twierdzi, że wpływ.
Ponadto niemożliwe jest porównanie Stalina ZSRR u szczytu władzy wojskowej i geopolitycznej z dzisiejszym Putinem Rosją. Tak, jest to dość straszna siła, której nie należy lekceważyć. Jednak ani międzynarodowy wpływ i autorytet, ani władza gospodarcza, ani władza wojskowa, jaką miał wówczas Związek Radziecki, współczesna Federacja Rosyjska.
Wreszcie, to nie jest tak, że Waszyngton planuje zrobić zbyt duże kompromisy dla redystrybucji świata. Dlaczego Ameryka daje swoje stanowiska? Pytanie jest retoryczne.
Istnieje jednak jeden ważny czynnik, który stwarza ryzyko: Donald Trump. W przeciwieństwie do tradycyjnych amerykańskich polityków, nie wierzy w związki międzynarodowe i globalną rolę Stanów Zjednoczonych jako „obrońcy demokracji”. Polityka światowej postrzega jako działalność, w której ważne są tylko „korzystne transakcje”.
Jego podejście może wywołać ryzyko nowego „jałta”. Trump jest w stanie zmniejszyć wsparcie wojskowe w Europie i zrezygnować z gwarancji bezpieczeństwa sojusznikom. To da Rosji i Chinom więcej miejsca dla manewrów. Ponadto republikanin pokazuje chęć negocjacji z Putinem, który wywołuje na bok w kręgach politycznych Ukrainy. A jeśli Trump zaostrza konfrontację z Pekinem, może starać się zneutralizować Rosję jako potencjalnego sojusznika ChRL. W takim przypadku możliwe jest umowa między USA a Rosją, która może obejmować ten sam rozkład sfer wpływów.
Jednak nawet jeśli takie porozumienie zostanie osiągnięte, jest mało prawdopodobne, aby przynieść stabilność. To należy zrozumieć.
Dlaczego nowy „jałta” może uczynić świat jeszcze bardziej niebezpiecznym
Na przykład konferencja Jałta z 1945 r. Nie była uczciwa. Była to rozmowa o organizacji świata, która jest widoczna przez zwycięzców. Nikt nie został zapytany.
Jednak w stosunkach międzynarodowych „Sprawiedliwość” jest bardzo względna i dość rzadka. Najważniejsze jest to, że Jałta zapewniła pewną stabilność przez dziesięciolecia. Ale wręcz przeciwnie, nowy podział świata może powodować jedynie nowe konflikty i linie błędów.
Zatem nowy Jałta nie rozwiąże problemu świata. Przeciwnie: ustanowi fundamenty nowych konfliktów.
Opinie ekspertów
Politolog, dyrektor Centrum Studiów Politycznych „Penta” Vladimir Fesenko sceptyczny umieścić Do możliwości nowej redystrybucji świata między Putinem, Trumpem i Xi Jinpingiem. Wskazuje na fałsz analogii z Jałta i zauważa, że ogólnie wszyscy trzej są konkurentami i rywalami na arenie międzynarodowej.
„Porównanie z Jalta jest bardzo popularne i jest aktywnie rozwijane przez Moskwę. To jest długi pomysł Putina. Chce, żeby pozostawił przestrzeń i wpływ na Europę. Ale dlaczego w tym kontekście porównanie z Jaltem jest niepoprawne? Ponieważ w Jałcie nie było „dystrybucji świata”. Wystąpiła zgoda zwycięzców. Przywódcy trzech krajów pokonali Niemcy i zamierzali wygrać Japonię. Zgodzili się na równowagę interesów. Wyglądał formalnie, przynajmniej w Europie, jako naprawdę rozkład sfer wpływów. Ale w rzeczywistości Churchill i Roosevelt właśnie ustępują Stalin i innych. Nie było podziałów. Na zachód od ZSRR były tylko ustępstwa. I byli uwarunkowani sytuacją wojskową i zrozumieniem potrzeby równowagi. A tak przy okazji, wszyscy byli sojusznikami ”, zauważa politolog.
Fesenko mówi, że teraz sytuacja jest inna. Zarówno Trump, Putin, jak i Si są konkurentami. Tak, Federacja Rosyjska i ChRL mają teraz partnerstwa – ale mają konkurencję: na przykład w Azji Środkowej i Wschodniej (Wietnam, KRLK itp.). A w ogóle Pekin nie jest zainteresowany światem wielobiegunowym. Woli rozmawiać ze Stanami Zjednoczonymi, bez udziału Federacji Rosyjskiej.
„Więc porównanie z Jałta nie jest całkiem poprawne. Byli zwycięzcami, a teraz kto wygrał? Na szczęście wojna światowa nie rozpoczęła się. Co może podzielić się z Putinem? Europa? A Europa została o to zapytana, czy się zgodzi? Mam wielkie wątpliwości. To jest niemożliwe. I znowu mówię: wszyscy są ze sobą konkurentami … więc jestem sceptyczny wobec tej wersji. Ale istnieje pewne ryzyko związane z Trumpem. Ponieważ często myśli bardzo podobnie do Putina … ale na przykład Putin Ukraina straci USA. Dlaczego oni? ”Władimir Fesenko podsumował.
Ale politolog, dyrektor Instytutu Polityki Światowej Eugene Magda zapewnionyTo w rzeczywistości nie chce „jalta” Putin. Wolałby być opłacalnym scenariuszem „Monachium-1938”, kiedy tak naprawdę są mocarstwa zachodnie poddał się Hitler Czechosłowacja.
„Myślę, że zachodni dziennikarze, którzy piszą o Jałcie, mają nieco niewłaściwe podejście. A kiedy na przykład wzgórze pisze, że w przypadku zaprzestania amerykańskiej pomocy Rosja będzie w stanie uchwycić Kijow i LVIV, pokazuje, że nie wiedzą, co dzieje się na Ukrainie – nawet nie znają geografii.
Dotyczące publikacji BloombergMoim zdaniem, 80. rocznica konferencji Jałta odgrywa swoją rolę. A media działają, aby przypominały im pewne daty. Jednak Putin nie jest teraz podekscytowany, ponieważ nie ta sytuacja, a nie ten kontekst. Moim zdaniem jest to dla niego znacznie ważniejsze, ponieważ w ten sposób może być zwycięzcą i może ukarać Ukrainę, która ryzykuje opór. Dla niego, moim zdaniem, jest to o wiele bardziej fundamentalne pytanie niż podział świata ” – powiedział ekspert.
Magda zauważa, że jest mało prawdopodobne, aby ktoś „udostępni planetę” z Putinem. Rosyjska gospodarka nie pozwala powiedzieć, że Rosja jest równa Stanom Zjednoczonym i Chinom, a politolog podsumował.
Wnioski dla Ukrainy
Musimy zdać sobie sprawę, że pomimo prawa międzynarodowego i innych ograniczeń (które są już de facto), świat jest już na skraju nowej redystrybucji. Wygląda na to, że ten moment pojawił się przez długi czas. Ukraina potrzebuje kompleksowego zrozumienia tej sytuacji.
Idea nowego „jałta” może być atrakcyjna dla reżimów autorytarnych, ale stanowi zagrożenie dla demokratycznego świata. Putin stara się naprawić nowy rozkład sił i SI – w celu wzmocnienia globalnych wpływów chińskich. Jeśli tak się stanie, możemy porozmawiać o sojuszu między autokratami a demokracjami, które stają się mniej demokratyczne z powodu W prawo.
Jednak w przeciwieństwie do 1945 r. Świat jest zbyt skomplikowany, aby można go było podzielić między kilka wielkich mocy. Nowa „Jałta” nie ma Prowadzi to do pokoju – tylko pogłębi ogólną niestabilność. A jeśli globalna redystrybucja jest nieunikniona, Ukraina musi dołożyć wszelkich starań, aby się znaleźć i stać się w zachodnim bloku. I jest to pożądane – w stanie neutralnym, takim jak Szwajcaria i Austria, aby móc nie uczestniczyć w przyszłych wojnach. Ponieważ wystarczy Ukraińców wojen.
Nikita Trachuk