„Trzecia Izba Dyscyplinarna Najwyższej Rady Sądownictwa odmówiła pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego Swiatoszyn miasta Kijowa Larisy Szum, oskarżonej o ignorowanie wyroku ławy przysięgłych. Wysoka Rada Sądownictwa stwierdziła, że wina sędziego nie została udowodniona. Pisze o tym portal sud.ua. 9 października Izba Dyscyplinarna VRP wszczęła sprawę przeciwko sędzi Larisie Shum. Jak stwierdzono w materiałach dyscyplinarnych„, informuje: ua.news
Trzecia Izba Dyscyplinarna Najwyższej Rady Sądownictwa odmówiła pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego Swiatoszyn miasta Kijowa Larisy Szum, oskarżonej o ignorowanie wyroku ławy przysięgłych. Wysoka Rada Sądownictwa stwierdziła, że wina sędziego nie została udowodniona.
Portal o tym pisze sud.ua.
9 października Izba Dyscyplinarna VRP wszczęła sprawę przeciwko sędzi Larisie Shum. Jak wynika z materiałów sprawy dyscyplinarnej, w postępowaniu przed sędzią Larisą Shum toczyła się sprawa dotycząca przysposobienia dziecka. Sprawę adopcyjną rozpatrywał jeden sędzia i dwóch ławników.
Kiedy ławnicy Asya Zbrotska i Oleksandr Dolinczenko przybyli na posiedzenie sądu, sędzia Larisa Shum, nie otwierając posiedzenia w sprawie adopcyjnej, według posiadanych informacji przekazała ławnikom do podpisu gotowe postanowienie sądu, zgodnie z którym sąd zatwierdził wniosek o adopcję dziecka. Sędziowie odmówili podpisania wskazanej decyzji, podkreślając, że została ona podjęta bez ich udziału.
Po pewnym czasie Larisa Shum przełożyła rozprawę sądową w sprawie adopcji i tym razem decyzja o odmowie adopcji dziecka została już podjęta głosami ławy przysięgłych.
Wraz z tym, co powiedziano ławnikom, sędzia Larisa Shum pouczyła przysięgłych, że powinni podpisać dokładnie orzeczenie o odwrotnej treści, czyli wersję orzeczenia, przy której upiera się sędzia. Jurorzy odmówili spełnienia żądania sędziego i stwierdzili, że ich głosy stanowiły większość. Ze względu na te sprzeczności decyzja sądu nie została podpisana przez ławę przysięgłych.
Jednak jakiś czas później Asya Zbrotska i Oleksandr Dolinchenko dowiedzieli się, że orzeczenie sądu w określonej sprawie zostało opublikowane w Rejestrze Orzeczeń Sądowych w brzmieniu, przy którym – ich zdaniem – nalegała Larisa Shum.
Wszystkie informacje poufne i aktualne znajdują się na naszej stronie internetowej Kanały telegramowea także bonusy i najświeższe informacje.